Objektivmarkt.de

Nachdem ich mir den Bilderbeitrag zu dem Tamron im dslr forum durchgesehen habe werd ich wohl warten bis ich das
Geld für das L oder das Sigma habe. Hat mich nicht sonderlich überzeugt was ich da gesehen habe.
Ob ich dann das L oder das Sigma nehme weis ich jetzt noch nicht, aber eines muß ich doch mal fragen
bist Du ein Sigma Händler oder bist einfach nur selber überzeugt von Sigma ?

Gruß Volker !

Sicher gibt es genug Leute die Hauptsache ein weises Objektiv haben wollen oder eben eines mit dem
roten Ring
In meinem Fall hier ist es mir egal ob das weis ist schwarz ob mit oder ohne Ring, ich leg viel Wert auf
Bildqualität und von daher hab ich mir als erstes das 100-400 gekauft weil mich die Beispielbilder
die ich da gesehen habe überzeugt haben, ich selber hab ein wenig zwiespältiges Verhältnis zu dem
obigen Glas bin nicht 100 % überzeugt, werde es doch mal zum justieren bringen.
Das 85er ist echt klasse der Autofokus sitzt da wo er sein soll und vor allem vom out of Cam scharfe Bilder.
Bei dem Weitwinkel sind die beiden L Gläser 24-70 oder 24 - 105 und das eine Sigma preislich recht nah
beieinander, in dem Fall kann man nicht sagen das das Glas von Sigma deutlich günstiger ist
Kann aber gut sein das ich mir das Sigma mal anschaue und wenn ich zufrieden bin solls mir recht sein,
braucht kein roter Ring haben ;-)

Gruß Volker !

Hallo Mario

Warum würdest Du kein Tamron nehmen .

Mein 17-50er ist erste Sahne und wenn ich mir ein 70-200er nehmen sollte (leisten könnte) würde es ziemlich sicher das von Tamron sein.
Zumal beim 70-200er die Abbildungsleistung (lt. Digital-Picture.com ) meines Erachtens besser ist als viele andere.

Ist es die Haptik?
Ist es der Autofokus? (für mich nicht relevant da meist händisch fokusiert wird).
Wasserdicht und Staubschutz ist bei mir so oder so kein Kaufargument da ich nicht viel davon habe wenn mir die Kamera (50D) absäuft oder beim Objektivwechsel der Staub direkt am Chip kleben bleibt. (bzw. wurde mein 50mm und das 17-50er bereits nass und es ist nichts passiert).
Das Fehlen eines IS oder OS?


Mein wunsch Equipment mit Kaufpriorität

6. 12-24mm Tokina bzw. 10-20mm Sigam
4. 14mm Samjang
v. EF 50mm Macro (bereits vorhanden)
v. 17-50mm Tamron (bereits vorhanden)
7. EF 24-70mm L
3. EF 85mm f/1.8
1. 150mm Macro Sigma (nähert sich)
2. 70-200 Tamron
5. EF 100-400mm L oder 120-400mm Sigma (vom Sigma noch keine Tests gelesen)

Also bunt durch den Gemüsegarten.

lg Werner

Zitat von »Mario«

Ein IS ist mir nicht so sehr wichtig.
Das Sigma 50-500 hat auch keins und meine Bilder sind scharf.

Ich bin da wieder genau der Gegenpol, möchte einen IS nicht missen und hatte deshalb extra mein Tamron 17-50 NON IS verkauft und mir das Glas mit IS gekauft.
Auch an meinem Zoom Canon 100-400mm könnte ich NICHT ohne IS glücklich werden. Es gibt Menschen wie Mario, die es nicht unbedingt brauchen, aber auch welche die es nicht mehr missen möchten. Da solltest Du immer selbst testen und nicht auf allgemeine Aussagen achten. Sicher ist es schlecht, wenn man keinen Vergleich hat und niemanden kennt, der einem mit einer solchen Wunschlinse testen lassen kann. Im Geschäft geht es meist nicht, da dort die Bedingungen meiner Meinung nach mehr als schlecht sind und nichts mit der Realität zu tun haben.

Tja, und so wie bei Mario ist es auch bei mir.

Landschaft, Architektur und Makro benötigen zwingend ein Stativ welches ich mir natürlich zugelegt habe! .
Nächste Ausgabe wird mal ein Fernauslöser und ein ziemlich teurer Kugelkopf sein.
(einmal mehr Geld in die Hand nehmen und dafür zufrieden)

Man entwickelt sich mit der Zeit und je nachdem wo seine Prioritäten liegen muss das Equipment eben angepasst werden.

Das einzige was mich an Canon stört sind eigentlich die weissen Objektive.
Klar es ist wegen der Hitzeentwicklung (Ausdehnung), nur das mich da jeder angafft ist mir einfach zuwider und die Abbildungsleistung ist den extra Tausender für mich eifach nicht wert.

Bei mir ist es so daß ich den Original 50D Trageriemen gegen einen von Kata-bags.com gewechselt habe.

1. Bin ich keine Litfasßsäule .
2. Bekomme ich kein Geld für die Werbung
3. Ist er einfach angenehmer.

Zu der Abbildungsleistung möchte ich aber doch noch etwas hinzufügen!!

Ich sehe mir sehr viele Bilder im Netz an!
Die schönen Grafiken der Hersteller und Tester sind mir unwichtig!!
Ich sehe mir die Bilder der User an ( und auch wenn diese natürlich bearbeitet sind) sehe ich was aus der Optik herauszuholen ist.
Dann kann natürlich eine Biliigscheibe gegenüber einer teuren gewinnen.

lg Werner
Ps.: Habe mir einige Fotos vom Tokina angesehen und bin voll weg!
Klar kein AF und Profis am Werk , aber ....... .