Sie sind nicht angemeldet.

rocky7

Administrator

  • »rocky7« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 384

Wohnort: Chemnitz/Sa.

Danksagungen: 27

  • Nachricht senden

1

Sonntag, 28. Februar 2010, 18:09

Heute unterwegs mit dem Canon EF 100-400mm + Telekonverter

Heute hatte ich auf meinem Spaziergang nebst meiner Kamera und dem nicht mehr wegzudenkenden Canon EF 100-400mm L IS USM, den Konverter Kenko C-AF 1,5x TELEPLUS MC DG bei. Die Abbildleistung stimmt vorerst recht zufrieden. Nun kann ich getrost auf die etwas wärmeren Tage warten und mich gezielt auf die Lauer legen. Die hier gezeigten Bilder sind alle mit aufgesetzten genannten Telekonverter und somit bei einer Brennweite von 600mm geschossen.
»rocky7« hat folgende Bilder angehängt:
  • IMG_6182.JPG
  • IMG_6215.JPG
  • IMG_6217.JPG
  • IMG_6219.JPG

rocky7

Administrator

  • »rocky7« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 384

Wohnort: Chemnitz/Sa.

Danksagungen: 27

  • Nachricht senden

2

Sonntag, 28. Februar 2010, 18:13

Und hier noch ein paar weitere Bilder der Abbildleistung zum Thema Canon EF 100-400mm + Konverter 1,5.
»rocky7« hat folgende Bilder angehängt:
  • IMG_6315.JPG
  • IMG_6379.JPG
  • compr_IMG_6332.jpg
  • IMG_6387.JPG
  • IMG_6357.JPG
  • IMG_6350.JPG
  • IMG_6378.JPG
  • IMG_6308.JPG

3

Sonntag, 28. Februar 2010, 19:01

Die sind weltklasse geworden.
Die Augen des Komorans kommen gut rüber.

Klenchen

Anfänger

Beiträge: 24

  • Nachricht senden

4

Montag, 1. März 2010, 20:51

Das 100-400 ist wirklich ein Sahneteil, aber für mich als Frau einfach zu schwer :(

Deine Bilder sind genial geworden :thumbup:

Homer

Fortgeschrittener

Beiträge: 189

  • Nachricht senden

5

Montag, 1. März 2010, 23:35

Hallo rocky7 !!
Deine Bilder sind klasse ich frag mich echt was ich falsch mache, habe mir nach diversen Problemen mit dem Kit Objektiv 18-200 ebenfalls das 100-400 zugelegt
aber mit den Ergebnissen noch net zufrieden. Erst heute wieder auf Meisen im Garten angesessen, Ergebniss ist ernüchternd kaum ein Bild richtig scharf ;-(
Naja schätze mal der Fehler liegt bei mir wenn ich so die Bilder hier und im dslr Forum sehe.
Muß wohl noch mehr testen mit der Verschlusszeit da die kleinen Rabauken ja kaum mal ein Bruchteil still sitzen :-)

Gruß Volker !
Signatur von »Homer«
Eos 5D MK II + EF 300 f/4 IS L + EF 24-70mm f/2,8 L + EF 100 f/2,8 Macro

rocky7

Administrator

  • »rocky7« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 384

Wohnort: Chemnitz/Sa.

Danksagungen: 27

  • Nachricht senden

6

Montag, 1. März 2010, 23:38

Hallo Homer,

Zeig doch mal ein paar von Deinen Bildern, evtl. kann Mann sehen was da schief läuft.

Homer

Fortgeschrittener

Beiträge: 189

  • Nachricht senden

7

Dienstag, 2. März 2010, 00:19

Hier mal ein zwei die noch am besten gelungen ist, out of Camera nur verkleinert
»Homer« hat folgende Bilder angehängt:
  • blaumeise-0418 Kopie.jpg
  • blaumeise2.jpg
  • blaumeise3.jpg
Signatur von »Homer«
Eos 5D MK II + EF 300 f/4 IS L + EF 24-70mm f/2,8 L + EF 100 f/2,8 Macro

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Homer« (2. März 2010, 00:29)


rocky7

Administrator

  • »rocky7« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 384

Wohnort: Chemnitz/Sa.

Danksagungen: 27

  • Nachricht senden

8

Dienstag, 2. März 2010, 10:55

Oh des schaut ja nicht gerade gut aus. Schade, dass die Exif- DAten nicht mehr enthalten sind. Kannst Du diese evtl. nachreichen?
Sind Deine anderen Objektive an dieser Kamera normal?

9

Dienstag, 2. März 2010, 15:08

Im 1. Bild sind die Exifs drin.
Ich denke mal, die Verschlußzeit ist mit 1/200sek zu lang für 400mm.
Bild 2 ist verrissen und der Fokus liegt nicht auf den Piepmatz.
Bei Bild 3 sind die hellen Bereiche zu hell, was auch auf zu lange Verschlußzeiten hinweist.
400mm sollten mit mindestens 1/400s angegangen werden, fürs Einfrieren von Bewegungen mindestens 1/1000s.

Homer

Fortgeschrittener

Beiträge: 189

  • Nachricht senden

10

Dienstag, 2. März 2010, 20:10

Danke für die Info !

Werde das nächste mal mit Deinen Werten testen,

@rocky
hatte bisher nur das Kitobjektiv 18-200 das in einem anderen Forum mehrfach als "Gurgenlinse" beschrieben wurde
daher habe ich mir das 100-400 gekauft da mich der Bilderbeitrag in dem Forum überzeugt hat.
Weitwinkel brauch ich selten bis gar net da ich lieber Tiere in der Pampa ablichte.

Bin noch Anfänger in Sachen DSLR daher klappt noch net alles, was ich bisher rausgefunden habe mit
dem Objektiv man braucht Licht Licht und noch mal Licht ;-)
Hab heut mal drinnen mit Blitz getestet und die Ergebnisse sind schon deutlich besser,
aber ich will ja noch dazulernen daher bin ich hier ;-)
Im Anhang 2 bessere Exemplare von heut Mittag.

Gruß Volker !
»Homer« hat folgende Bilder angehängt:
  • Fuchs.jpg
  • lara.jpg
Signatur von »Homer«
Eos 5D MK II + EF 300 f/4 IS L + EF 24-70mm f/2,8 L + EF 100 f/2,8 Macro